先看成果與準備資料
先寫下要回答的問題，再整理有權使用的文件、報告或網址。記下發布單位、日期與版本，移除不需要的個資，避免一次丟入大量不相關內容。
本篇目標是完成一份可以自行檢查與修改的初稿。先用一個小任務走完流程，再決定是否投入更多工具與預算。
推薦工具與選擇方式
- Gemini Notebook（原 NotebookLM） ↗
適合以自己的文件與來源進行提問，利用引用回查支持段落。
- Perplexity ↗
適合尋找公開網路資料與研究線索；答案附來源時，仍應回到原始頁面確認。
先選一套能完成任務的組合。功能、介面、額度與費用依地區、帳號及方案而異；生成、進階素材或匯出可能需要付費，使用前請查看官方方案。
一步一步完成第一版
把閱讀任務縮小
將「幫我研究市場」改為「比較三份報告對目標客群需求的看法」。問題越明確，越容易判斷摘要是否有回答到。
區分找資料與讀資料
缺少背景資料時，用 Perplexity 尋找發布單位與原始報告；已有一組文件時，放進 Gemini Notebook，依指定來源提問。兩者可接續使用，不必重複購買工具。
要求摘要附上證據
請工具區分來源已明說、由資料推論，以及資料未提供的內容。將結論、引用位置與待確認事項整理成表格。
抽查來源並保存筆記
逐項打開重要引用，確認數字的年份、地區與定義。若不同報告矛盾，保留差異；不要要求 AI 把所有來源拼成看似一致的結論。
可直接修改的提示詞
將方括號替換成自己的資料，再交給工具。先閱讀回覆、補齊缺少資訊，再開始生成。
請只根據我提供的來源，回答[研究問題]。整理成「重點／支持來源與位置／限制或矛盾／待查問題」。請區分原文事實與你的推論，數字保留年份、地區及單位；找不到依據請寫資料未提供，不要補寫。
成果檢查與常見卡關
- 重要結論是否能找到支持它的原文？
- 數字是否屬於相同年份、地區與定義？
- 是否漏掉與結論相反或不同的資料？
- 分享筆記時，是否附上來源並避免揭露機密？
遇到不理想的結果，先指出一個具體問題再修改，例如「保留構圖，只縮短標題」或「保留原始數字，只整理層級」。一次改太多條件，反而不容易找出問題。
大漠水澤的設計觀點
摘要的價值是讓閱讀更有方向，而不是讓來源消失。把問題、證據與疑點一起保存，資料才能在下一次工作中被重新使用。
官方工具與延伸閱讀
工具資訊查核：2026.10.17。本文為入門操作建議，範例提示詞可依自己的資料修改；未宣稱這些假設練習是已實測的客戶成果。